JE SUIS UN PHOTOGRAPHE ANIMALIER NATURALISTE !

Fort de l'expérience  du parc de la  Tête d'Or à Lyon  (voir petit compte de Noel) ou j'avais  réussi ma première  photo  naturaliste , j'ai voulu  récidiver mais cette fois, dans les grands espaces du parc animalier  de Sainte Croix, en Moselle.  Ce sanctuaire  de la vie naturelle  s'étend  sur l'incroyable surface  de 100 hectares  qui sont entièrement clos pour soustraire, j'imagine,  les animaux à la cupidité lubrique des chasseurs.

Là, une multitude d'espèce cohabitent naturellement comme  à  l'origine du monde.

Zut: le parc est fermé en ce moment. Je décide alors d'en épier l'intérieur à travers la cloture et un troupeau de bisons attire bientôt mon attention. Ce farouche et fier animal, symbole des grands espaces est là, à portée de photo.
Courageusement, aprés une approche de sioux le long de la route, je m'immobilise et, entre deux passages de voitures, j'ai réussi à les photographier pour vous.

C'est plein d'une fierté légitime que je vous livre ci dessous cher public le résultat de ma courageuse approche dans ce paradis de la vie sauvage.

Premier acte: on sollicite directement les gens

 .Bonjour,

Empreintes Sauvages, le forum photo de la vie sauvage sur les 5
continents,  a maintenant un peu plus d'un mois d'existence.
Dernière nouveauté, la page d'accueil en portail, avec une fois par
mois ,un reportage inédit , "Empreintes à la une" .
Ce mois ci, pour l'inauguration de celui-ci, nous avons choisi le
récit de l'expérience singulière d'Emmanuel Rey , dans sa traversée à
vélo de l'Afrique de l'Ouest. Dans la deuxième quinzaine du mois,
celui ci sera suivi d'une interview de son auteur .
A très bientôt de votre visite.

                Les admins, Alexandra et Plume.


 Deuxième acte: je viens de m'inscrire on est content

Bienvenue sur les Forums de Empreintes Sauvages

Vous êtes priés de conserver cet e-mail dans vos archives. Les informations concernant votre compte:


Troisième acte: ATTENTION CHASSEUR ! on jette le vilain petit canard qui chasse (sans que ce soit une atteinte personnelle)

Bonjour Bubu,

Nous nous sommes réunis ce matin concernant ton inscription qui nous pose  problème ...
Nous allons êtes franches avec toi, nous sommes viscéralement opposées à la chasse.
Nous connaissons toi et moi l'éternel débat autour de ce sujet , entre chasseurs et non chasseurs, et cela ne servirait à rien de nous lancer dedans.
Ta présence n'est pas souhaitée sur le site.
N'y vois pas une atteinte personnelle. C'est juste une question du sensible non négociable pour nous.
Bien cordialement,

les admins

Quatrième acte: et voilà

Vous avez été banni de ce forum. Veuillez contacter le webmestre ou l’administrateur du forum pour plus d’informations.

LE MOT BANNI NE VOUS RAPPELLE RIEN ? .......NO COMMENT.......!

Chasse photo ou à l'arc, nous cherchons toujours à être au plus prés....

Avec un vieux parasol dont vous aurez remplacé la toile par un morceau de filet de camouflage (Decat), vous pourrez réaliser un poste d’affût parfait en quelques secondes. Mieux ! cet accessoire qui vous sera vite indispensable vous permettra de réaliser des approches d’enfer en terrain découvert.

AVANT...ET APRES

J’ai découvert dernièrement un forum dédié à la photo nature et animalière.
Curieux, je l’ai immédiatement feuilleté et j’ai vite été très admiratif du travail de certains.
Fier que j’étais de la photo d’un sanglier réussie dernièrement, je me suis risqué à m’inscrire et à la publier :
Après une curée digne d’une émission de Polack, le verdict du Maître de céans fut rapide  et sans appel :

 « Non, ce fil ne va pas déraper puisqu'il va être tout bonnement fermé, et immédiatement.
Que tu sois chasseur n'est pas un problème, mais que tu viennes poster des photos d'un sanglier dont on devine "l'extrême tranquillité" lors de la prise de vue ainsi que le "merveilleux destin" qui l'attendait sur l'autre bord de la route, ça l'est.
Tout ceci est contraire à l'éthique de ce forum.
Rien ne sert de venir argumenter, le bureau des plaintes est fermé.»

Je ne me laisse pas facilement démonter et, toujours soucieux de vouloir progresser dans la vérité, j’ai étudié attentivement le profil de ce forum et de mes contradicteurs.

Le qualificatif « naturaliste » y étant abondamment employé, ma première déduction a été de penser que ce forum en question était un lieu d’échanges entre naturalistes. Poursuivant mes investigations, je suis arrivé à une rubrique « animaux en captivité », puis, fouillant le profil de mon contradicteur, j’ai trouvé sur son site un article très élogieux sur l’enclos de Sainte Croix baptisé ici « parc animalier » ou, c’est bien connu, on ajuste le niveau des populations d’un coup de baguette magique.

Ma déduction a donc naturellement été qu’un photographe naturaliste fréquentait assidûment ces lieus plutôt que le milieu naturel ou les animaux sont sans cesse dérangés par les sanguinaires chasseurs.

Noël approchant, j’ai décidé que moi aussi, j’allais devenir un photographe animalier  naturaliste et, m’armant d’un pocket, j’ai foncé à la « tête d’Or » (à Lyon) pour y faire mes premiers pas.

Une groupe attira bientôt mon attention. Une dizaine de personnes au matériel impressionnant étaient massées autour d’une fosse en béton appelée « fosse aux ours » et observait en photographiant à qui mieux mieux un animal dont le bonheur d’être là était évident. Pas de doutes, leur matériel, le lieu, la qualité de leurs observations, de leurs commentaires  étaient révélateurs : c’étaient des photographes animaliers naturalistes.

Me fondant discrètement dans le groupe compte tenu de mon pauvre matériel, je me suis risqué à ma première photo de photographe naturaliste.

 

…..

 

Ce pauvre et pathétique  ours à lunettes d’Amérique du sud m’a ouvert les yeux. Mes premiers pas de naturaliste ne seraient jamais suivis des deuxièmes.

Une fée m’est alors apparue pour clore ce gentil règlement de comptes de Noël. « Ne sois pas comme eux et méfies toi des à priori…ils ne font dire et faire que des âneries »

Les  chasseurs  se retrouvent volontier  autour d'une bonne table. Indifférents  au temps  ils peuvent se réunir dans les endroits les plus inatendus  pour  se restaurer et partager leur panier.
Si les baraques de chasse sont recherchées, tout est bon pour se réunir et casse-crouter ensemble.
Je soutiens que les plus grands crus de France, que les meilleurs foies gras ont tous comme point commun d'avoir été un jour partagés sur des capots de voitures de chasse.
C'est le bonheur simple de la chasse qui rend jaloux nos détracteurs.



 

Chasser nous dit le dictionnaire, c’est l’ «Action de poursuivre un animal gibier pour le capturer ou le tuer à des fins utilitaires ou par goût sportif. »

Le chasseur est  un prédateur qui, depuis l’origine des temps met en oeuvre des trésors d’ingéniosité pour parvenir à ses fins. Dépassant la mort, il cherche ensuite à honorer sa victime (sans s’oublier pour autant) à travers une cuisine élaborée,  en gardant un quelconque souvenir sous forme de trophée ou encore en la représentant magnifiée à travers des écris, des dessins, des gravures, des sculptures ou toute autre forme d’art.

Pour se donner bonne conscience, son cousin pêcheur a inventé le no-kill qui consiste à relâcher le poisson pris. Cette technique, permet au pêcheur de leurrer le poisson, puis de le combattre monté le plus finement possible, de le prendre, donc de se l’approprier, puis de lui rendre sa liberté après que l’acte de pêche ait été intégralement réalisé. Bien sur, on ne parlera pas de tout ce qui mourra lamentablement, victime de cette technique un tantinet hypocrite et interdite même de ce fait chez certains de nos voisins.

Le chasseur à l’arc qui tue avec une lame s’est naturellement posé la question du remplacement de sa lame par une masse caoutchoutée,(un blunt) pour parvenir au même résultat mais cela pose un certain nombre de problèmes insolubles.

1°) Un arc de chasse développe 50 à 60 livres en gros et la flèche, tirée à moins de vingt mètres provoquera au mieux un hématome, au pire des lésions graves ce qui ne peut être un but recherché. Un blunt tiré à une distance classique de chasse tue ou estropie un petit gibier, casse des côtes ou une patte à un chevreuil et peut provoquer un hématome chez un sanglier. …pour le seul plaisir du tireur…

2°) Tirer pour seulement blesser un animal sans que l’appropriation ne soit possible prive l’acte de chasse de tout son sel, de toute sa raison d’être et cette forme de pratique s’apparente alors plus à un « coïtus interomptus » qu’à un acte de chasse ou l’homme retrouve ses racines, ses pulsions, le sauvage  et tout et tout…

Chasser, même à l’arc, c’est assumer la mort en allant au bout de son acte, sans demi mesure.

Le chasseur à l’arc adepte du no-kill troquera donc avec avantage son arc contre un appareil photo. La chasse photo en effet impose les mêmes règles d’approche que la chasse à l’arc en permettant le no-kill… bien qu’elle ne soit pas tout à fait innocente non plus, mais ça, c’est un autre débat....